-
Последние записи
- Life deadlock
- Такой удобный документооборот
- Django-admin в качестве интерфейса: Путь в капкан
- Почему вы не используете git-flow?
- Git workflow для вашего проекта
- Публикация новости на сайте WordPress
- Учет по счетам для программистов: Баланс
- Терминология денег
- Django South — заполняем таблицы
- Django South — легко меняем модель данных
- Учет по счетам для программистов. Счета.
- Уникальное безобразие
- Как вести ежедневник
- Мониторинг почтового сервера — что измеряем?
- Инстинкт халатности
Ссылки
- SkyCover : сайт компании
- SkyCover Бэкап – риск под контролем : служба резервного копирования для предприятий
- Zabber.ru — пульс вашего сервера : мониторинг выделенных серверов, бесплатные аккаунты
Рубрики
Свежие комментарии
- dmi к записи Django South — легко меняем модель данных
- vmstat, sar и первичная диагностика производительности | Zabber - пульс вашего сервера к записи vmstat, sar и первичная диагностика производительности
- dmi к записи Мониторинг почтового сервера — что измеряем?
- dmi к записи Учет по счетам для программистов. Счета.
- Dmitry Paskal к записи Учет по счетам для программистов. Счета.
Архивы
Category Archives: Системы хранения данных
Выбор СХД mid-range, часть 2
Этой статьей продолжаю тему о выборе системы хранения данных среднего уровня (mid-range). В предыдущей статье я рассказывал о том, что такое класс mid-range и какую нишу среди систем хранения он занимает. Теперь расскажу непосредственно о процессе и превратностях выбора СХД. Выбор производился в конце 2009г. и в нем участвовали: EMC CX4-120, Hitachi AMS 2100, HP EVA 6400, IBM DS 5020 и SVC, Fujitsu Eternus DS410.
Выбор СХД класса mid-range, часть 1
Чуть больше года назад мне случилось выбирать и приобретать систему хранения данных класса mid-range для одного довольно крупного предприятия, а теперь, перебирая рабочие материалы, подведу небольшой итог той работы. В первой части — общая характеристика СХД mid-range.
О дисках для серверных систем начального уровня
Забавный факт: многие весьма продвинутые системные администраторы, специализирующиеся на свободном ПО (Open Source) имеют довольно приблизительное представление об основах производительности дисковых систем для серверов. Возможно причина в том, что от одной крамольной мысли — о надежности СПО недалеко до другой — о надежности китайского «писюка» в серверных задачах. А поскольку, если разобраться, мысль эта часто бывает не так уж далека от истины, то и выходит, что администраторам, которые не сталкиваются с действительно серьезной дисковой нагрузкой удается творить чудеса на паре дисков SATA, объединенных в программный RAID. И это пользуется определенным спросом. Между тем, любая конструкция имеет пределы нагрузки, и не лишним будет знание того, чем эти пределы определяются и как можно масштабироваться при их достижении.